Para Revisores
Indicaciones para revisores de manuscritos
Proceso de revisión de manuscritos
Procedimientos editoriales y revisión por pares
Revisión por pares
Una vez que un manuscrito pasa las verificaciones iniciales, se asignará al menos a dos expertos independientes para su revisión por pares. Se aplica un proceso de revisión por pares doble ciego (Ciencias de la Vida, Biologicas y de la Salud), donde los revisores no conocen la identidad de los autores. En el caso de presentaciones periódicas, los editores asistentes internos invitarán a expertos, incluidas las recomendaciones de un editor académico.
Los posibles revisores sugeridos por los autores también pueden ser considerados. Los revisores no deberían haber publicado con ninguno de los coautores durante los últimos cinco años y actualmente no deberían trabajar ni colaborar con ninguna de las instituciones de los coautores del manuscrito presentado.
Revisión por pares “abierta opcional”
La revista opera una revisión por pares; en la sección de Ciencias Sociales, Naturales y Formales se puede optar por la revisión abierta opcional: los autores tienen la opción de publicar todos los informes de revisión y decisiones editoriales junto con su manuscrito.
Además, los revisores pueden firmar su revisión, es decir, identificarse en los informes de revisión publicados. Los autores pueden alterar su elección para una revisión abierta en cualquier momento antes de la publicación, sin embargo, una vez que se haya publicado el documento, los cambios solo se realizarán a discreción del editor de sección y editor general.
Alentamos a los autores a aprovechar esta oportunidad como prueba del riguroso proceso empleado en la publicación de su investigación. Para garantizar un arbitraje imparcial, los nombres de los árbitros se revelarán solo si los árbitros aceptan hacerlo, y después de que se haya aceptado un documento para su publicación.
Decisión editorial y revisión
Todos los artículos, revisiones y comunicaciones publicados en revistas MDPI pasan por el proceso de revisión por pares y reciben al menos dos revisiones. El editor en jefe comunicará la decisión del editor de sección, quien remitirá a los revisores pares, quienes deberán emitir uno de los siguientes criterios que será una de las siguientes:
- Publicable (Aceptar Envío).
- Publicar posterior a correcciones menores (Publicable con modificaciones).
- Corregir manuscrito y reenviar.
- Rechazado.
Todos los comentarios de los revisores deben ser respondidos punto por punto. Cuando los autores no están de acuerdo con un revisor, deben proporcionar una respuesta clara.
La declaración de conflictos de intereses (DCI) es una herramienta que transparenta potenciales CI, enmarcándose en un conjunto definido de buenas prácticas que mejora la calidad de una investigación.
El Comité Editorial de la REVISTA CIENCIA ECUADOR debe declarar anualmente sus potenciales conflictos de interés para con la temática de la revista. Si dichos conflictos tienen relación con el tema tratado en un artículo, dichos editores/as no deberán aceptar la gestión del artículo. En cada artículo se mencionará qué editor/es/as han gestionado cada artículo.
Para cada artículo asignado a revisores/as externos, se solicita durante el proceso de revisión por pares a dichos revisores una declaración de conflictos de interés en relación al tema tratado. Si existieran conflictos de interés para con el tema, los/las revisores/as deberán informar a los/las editores/as y evitar su participación en la evaluación del artículo.
Las razones comunes para rechazar formar parte de la revisión por pares pueden incluir pero no se limitan a: trabajar en la misma institución que un autor/a, colaborar actualmente o recientemente con un autor/a, haber publicado con un autor/a durante los últimos 5 años, haber compartido becas con un autor, tener relación personal con un autor/a (es decir, amigo, conyugue, familiar, mentor).
